临夏法院推动党的二十大精神落地见实效
“民生连着民心，人民的小事就是民生的大事。”党的二十大胜利召开以来，全州法院以创建“为群众办实事示范法院”为契机，紧盯人民群众难点痛点堵点问题，积极回应人民群众的司法需求，切实解决好群众的烦心事、揪心事，切实把党的二十大作出的重大决策部署转化为激励广大干警履职尽责、担当作为的具体行动，转化为推动法院工作高质量发展的实际成效，转化到时时刻刻为民办实事的行动中。
现场勘验 现场调解
康乐县法院胭脂人民法庭受理了一起土地租赁合同纠纷案件。原告多年前曾租赁二被告及其他7人（共9户）的土地用于经营砖厂，砖厂结束经营后，原告按约定向二被告等9人返还了土地。后来其中一名租户发现在土地划分过程中自己的地少了，于是将原告及其他8名租户诉至法院，要求将土地重新划分。但因案件涉及土地权属，且其诉讼要求不明确（无法确定自己少分得的地究竟是被哪一户占了），所以被驳回诉讼，并建议由村委会出面进行协调。后经原告多方核实，发现少划分给该租户的地其实是多划分给了二被告，遂原告将二被告诉至法院，要求二被告向该租户返还多分得的地。
主审法官在接到本案的第一时间，立即联系原告了解案件相关情况，并查阅了之前的卷宗，考虑到本案涉及农户切身利益且时隔已久，为了更加清晰地了解案件事实情况，更加有效地化解双方当事人的矛盾纠纷，承办法官主动联系该案村干部以及该租户，并与双方当事人一起前往争议地点进行现场勘查。现场勘察期间，办案人员通过仔细丈量土地，最终查明原告实际上向二被告分别多划分了约0.21亩和0.192亩，与该租户最初称的0.5亩相差约0.1亩。主审法官见状，当即就开展了现场调解工作，耐心仔细地为双方当事人讲解法律规定，阐明其行为的性质及后果，并一步步引导当事人互相退让一步，理性解决纠纷。经过主审法官不断协调双方意见、多次实地丈量、反复优化标准，在承办法官的努力下，双方均同意各让一步，按照实际测量结果将土地向该租户予以返还，这件时隔长久的案件终于得到了圆满解决。
农村土地纠纷案件的处理既要考虑法律效果、维护法律权威，也要考虑社会效果、维护社会稳定，这样才能让人民群众相信司法，不断增强司法获得感。胭脂人民法庭将继续充分发挥社会矛盾纠纷调处前沿阵地作用，力争将纠纷化解在萌芽状态，化解在最基层，助力乡村治理、护航乡村振兴。
云上法庭 助力庭审
永靖法院运用“云庭审”审理一起保险代位求偿权纠纷案。2021年4月28日，甘肃省武威市民勤县杨某某驾驶的重型半挂牵引车与四川省邓某某驾驶的重型特殊结构货车在永靖县境内发生交通事故，造成两司机和两车不同程度受损害。邓某某驾驶的车辆在保险公司投保单程机动车损失保险34万元，保险公司赔偿邓某某车辆被保险人车辆维修费等30多万元后，向永靖县法院起诉事故责任方司机杨某某及车辆所有人、挂靠单位、保险公司等七方被告方，代位请求赔偿30多万元。
由于本案各方当事人在全国不同地区，有的当事人因小区发生疫情隔离，无法寄出代理人委托手续、答辩状等诉讼材料。有的当事人地区疫情刚刚好转，另一方当事人地区又发生疫情隔离。有的当事人或代理人因疫情措施封闭在家中，证据原件均在单位，无法提交法庭。有的当事人公司工作人员因疫情隔离封闭在家中，寄送法院的单位材料中无法加盖单位公章。针对疫情引起的一系列审判工作难题，永靖县法院党组号召全院，充分运用智慧法院信息化平台，最大限度保障审判工作秩序正常开展。
本案原告保险公司代理律师在兰州市参加开庭，交通事故责任方司机被告杨某某在甘肃省武威市民勤县老家参加开庭，杨某某驾驶的重型半挂牵引车投保机动车强制保险的被告保险公司代理人在其住所地山东省济宁市参加开庭，重型半挂牵引车机动车所有权证所有人被告赵某某代理律师在山东省济宁市梁山县参加开庭，重型牵引车后挂车的机动车所有权证所有人被告河北邯郸某公司代理人在河北省参加开庭。两被告山东省梁山县某公司和山东省德州市某公司，向法庭寄来公司答辩状后，经法庭依法送达开庭传票放弃出庭，缺席。本案9位出庭的诉讼参加人，均身处不同地点，在同一时间，通过互联网云庭审客户端平台，开始了一场五个多小时的互联网开庭。
互联网“云庭审”开庭后，一些当事人在家中第一次开庭，对法庭纪律不清楚，在当事人参加云庭审的室内有其他人大声喧哗、嘻闹，干扰其他当事人开庭陈述及答辩，审判长陈臻胜及时告知当事人，其家中在场人员遵守法庭纪律，不得干扰正常的开庭秩序，对故意违反法庭纪律严重干扰法庭秩序的人员，法庭将根据《民事诉讼法》的规定，视情节轻重，给予训诫、拘留和罚款。“云庭审”正常秩序得到保障。法庭调查的当事人举证、质证阶段，各方当事人为维护自己的合法权益，围绕法庭归纳的案件争议焦点，对对方当事人证据展开唇枪舌剑，充分发表自己的质证意见。随着法庭调查、法庭辩论的步步深入，案件事实真相越来越明晰。针对被告山东省梁山县某公司以众筹方式规避保险经营许可，违法经营保险业，其已被全国法院列为120多起案件的失信被执行人名单，无可供执行财产的情况，各方当事人原指望由该公司承担100万元商业第三者责任保险赔偿的愿望破灭后，各方当事人又以“谁为原告主张的代位赔偿买单”展开了激烈辩论。因本案中被告两公司缺席，无法调解，审判长宣布合议庭将对案件认真合议后，择日宣判。
接下来，临夏法院将以党的二十大精神为指引，踔厉奋发、勇毅前行、乘势而上，坚持人民至上，写好“一切为了人民”这张民生答卷，让人民群众不断获得幸福感、安全感、满足感。
